Cómo relacionar una respuesta con los fragmentos que la respaldan

Divide la respuesta en afirmaciones

Identifica hechos, condiciones y recomendaciones. En un ejemplo hipotético, “puedes devolverlo en treinta días sin coste” contiene plazo, elegibilidad y coste. Cada parte necesita respaldo o debe quedar marcada como no confirmada. No aceptes una cita que solo demuestra el plazo. Las recomendaciones propias deben distinguirse de una regla documental para que nadie las interprete como una política aprobada.

Conserva una referencia estable

Guarda identificador de documento, versión y localización del fragmento, además del enlace si existe. Añade el contexto necesario para no perder encabezados, excepciones o notas que cambian el sentido. Si el repositorio cambia las páginas o fragmentos al actualizarse, necesitas poder resolver la referencia de la versión consultada. Limita la copia y el acceso a lo necesario: mostrar una cita no debe revelar contenido que el destinatario no puede consultar.

Comprueba la relación de respaldo

Pide a una persona que clasifique cada vínculo como suficiente, parcial, contradictorio o ajeno. Si una conclusión necesita dos fragmentos, conserva ambos y explica la relación sin añadir supuestos ocultos. No puntúes una respuesta como fundamentada por el número de citas. Una cita inventada, una sección vecina o un fragmento verdadero de otro producto siguen siendo fallos aunque el formato parezca convincente.

Ensaya afirmaciones plausibles sin apoyo

Prepara una respuesta con un plazo real y una condición añadida que la fuente no contiene. Comprueba que la evaluación detecta la parte sin respaldo. Añade documentos con excepciones al final o bajo otro encabezado. Revisa el proceso cuando cambie la fragmentación: un corte que separa regla y excepción puede volver insuficiente una recuperación antes válida. El criterio de aceptación debe exigir evidencia para los hechos críticos y una salida parcial o derivación cuando falte.

Fuentes y documentación

• OWASP · LLM09:2025 Misinformation — Contraste de afirmaciones con fuentes fiables; recuperar documentos no convierte toda respuesta en verdadera.
• NIST · AI RMF Core — Marco voluntario sobre evaluación contextual y documentación de límites.