Cómo comprobar quién podía aprobar en el momento de una decisión
Para comprobar quién podía aprobar una decisión pasada, conserva la identidad y la regla de autoridad vigentes en ese momento.
Para comprobar quién podía aprobar una decisión pasada, conserva la identidad y la regla de autoridad vigentes en ese momento. Mirar los permisos actuales de una persona no demuestra qué facultades tenía cuando respondió.
Define la autoridad fuera del botón
Documenta qué función puede aprobar cada tipo de solicitud y con qué límites: importe, centro, cliente o clase de operación. Identifica la versión de esa norma y sus fechas de vigencia. Una persona que puede abrir el formulario no necesariamente puede autorizar todo su contenido. Separa permisos técnicos de acceso, capacidad de responder en el sistema y autorización de negocio para comprometer a la empresa.
Guarda el contexto de cada decisión
Registra identificador estable de la persona, momento, solicitud y revisión, regla aplicada y resultado de comprobar su autoridad. Si actuó como sustituta, conserva delegante, alcance y vigencia de la delegación. No dependas únicamente del nombre visible o de un correo que después pueda reasignarse. Guarda la evidencia necesaria de pertenencia o asignación en el momento de decidir, con acceso limitado y plazo de conservación definido.
Comprueba que el canal admite al aprobador
La herramienta debe identificar a quien decide y permitirle acceder al contenido que revisa. En Power Automate los invitados tienen requisitos específicos; la documentación recoge que invitaciones pendientes pueden impedir su participación. Verifica estas condiciones para el entorno utilizado, sin presuponer que reenviar un aviso concede autoridad. Si alguien distinto responde por correo o comparte una captura, deriva la confirmación al mecanismo previsto para validar identidad y delegación.
Reconstruye una decisión tras cambiar el equipo
Ensaya un caso donde el aprobador abandona su grupo después de decidir y otro donde la delegación caduca antes de responder. El primero debe poder justificarse con evidencia histórica; el segundo debe quedar bloqueado o necesitar nueva asignación según la norma. Pide a una persona de control que reconstruya quién podía autorizar ese importe sin consultar la composición actual del grupo. Si faltan reglas fechadas o evidencia de sustitución, conserva la incertidumbre y corrige el registro antes de ampliar el flujo.
Comprobaciones para cerrar la tarea
- ✓ Versionar reglas de autoridad con fechas de vigencia.
- ✓ Guardar identidad estable y contexto de delegación.
- ✓ Reconstruir una decisión después de cambiar grupos.
Fuentes y documentación
- Microsoft Learn — Problemas conocidos de aprobaciones — Una aprobación puede permanecer en el centro de acciones aunque el flujo que esperaba haya fallado.
- Microsoft Learn — Introducción a las aprobaciones — Diferencia primera respuesta de aprobación por todos; la selección debe ajustarse a la regla de negocio.
Aplicarlo en tu empresa
Podemos revisar el entorno y acordar qué actuaciones, validaciones y mantenimiento necesitas.
Conocer el servicio relacionado →